这个会不会造成 一些付了钱的人变得趾高气昂 导致一些儿童缺失了应有的权利

咪仔的黑猫侦探社“爱泼斯坦案”……🪞🐖……？

多丽丝·莱辛 “她（海蕊）在心里激烈地自我捍卫——我是那个不肯让班被谋杀的人——虽然她不敢说出口。按照他们（她所属的这个社会）的一切标准与信念，她除了把班带回来，别无选择。但就是因为她把班带回来，救了他一命，她毁了这个家……替罪羊。海蕊——这个家庭的毁灭者，她只是个替罪羊。” （张悦然老师的课共读分享） 「北京看理想文化传媒有限公司版权所有，请勿发布在公众号等平台」

不平等起于自然差异，成于社会制度；底层困境不是不努力，而是风险总向下转嫁；后现代能动性窄化，不是没有选择，而是选择被成本预结构；生养孩子不是投资回报，而是高风险照料劳动；幸存者偏差让我们误把少数幸存当普遍可能；母亲要先被支持着活下来，才可能不把创伤传下去，但这份责任不能只由母亲承担。 活下来的都是幸存者，但幸存者不该成为唯一被看见的人。 真正要问的是：那些没活下来、没成才、被耗尽的人，被哪一层结构埋掉了？谁从他们的沉默成本里受益？谁又该为风险向下转嫁负责？🪞🐖……？