阿城回答说：写尽了人性的恶，再回头，一步一光明。❤️

居然听的倒吸凉气，常常奇怪为什么有些老人、父母对子女有一种苛毒的嫉妒在里面，看来这是人性，即使亲如一家人，我们还是会有不可触碰的骄傲、自信与自卑，然后就是怨恨、情感报复。

阁楼上的疯女人。不知道张爱玲当时有没有读了1932年的《简爱》，我想她肯定读过。当时上到女王下到工厂女工会用一周薪水买简爱。其实权力就是权力，没有作恶的能力的女人哪里有警醒作用。We are tired of being gook all the time. 女性在父权夫权下的确失权，但她在孩子面前又是绝对的强者和供养者，她有能力毁了整个世界。那对母子关系没那么罕见吧，母子间的亲昵，儿子会觉得是对父亲的背叛，更是伦理的禁忌，深藏心底的罪恶。阅读时是弗洛伊德说的男人恋母情结的释放。读者在读的时候第一次可以谴责一个牺牲者母亲而不用自责。可以知道比起七巧自己母亲还不算太放肆

太精彩了

许老师读错了，应该是面颊（jia）而不是（xia）😁

七巧让我想起孔雀东南飞里焦仲卿的妈妈

许老师读书和评论也太精彩了！

各位听友，谁知道在那里下载？怎么找不到下载的地方呢？

张爱玲这一期讲的很匆忙，没有展开说

人性是被张爱玲写恶的吗？不是的。我相信人性的恶。当一个人遭遇了不幸，就有可能变得恶。有句歌词说“我们遍体鳞伤，慢慢坏了心肠”。。当然，绝不是所有人遭遇不幸都会变恶。幸好如此。

想起和家姐一起看话剧《金锁记》，我沉浸在表演中，结束时，胸口发闷脸上趟泪；家姐却带点不耐烦地说：“不喜欢。”。。有趣的记忆。

之前在深圳看了焦媛的话剧版《金锁记》，结合多年前看过的《金锁记》小说，印象十分深刻。孩子自古以来被中国人当成是其父母的附属品，是父母人格、生命和想象的一个延展。

听过许老师的《细读张爱玲》。这次听《20世纪中国小说》。听到熟悉的地方，总不免会更仔细听听。听到《金锁记》中七巧对待长安男朋友的那段。还是觉得毛骨悚然。但是这几天突然有些感想。 七巧是个没受过什么教育的女人，我想她不会考虑什么需要尊重自己的孩子，孩子也需要尊严（面子）的问题。她认为孩子是她的，是她全权可以做主的。我想母亲天性总是爱自己的孩子的。她那么故意地在长安男友面前贬低自己的女儿，会不会自己还觉得是在保护女儿，是在帮女儿考验她的爱情呢？她会不会回头对女儿说：”你看，别人喜欢你什么。我只要在他面前提你几个缺点，他就落荒而逃了。你呀，该谢谢我这么说，帮你认清这些骗子。这些只爱你钱（你的外在附属物）的骗子”。结合七巧之前差点被季泽骗，我觉得有这个可能性。我依然不愿意相信，一个母亲会故意去破坏自己女儿的幸福，让他们和自己一样孤独终老。我想七巧也许在以自以为对的方式在对自己的孩子“好”。

伟大作家真的是能把柠檬榨成汁的人，而我们平凡的人都被柠檬酸成了渣😂

感谢老师分享