人性是极为复杂的，难以用简单的言语说清，纯粹的善与纯粹的恶实际上并不存在。一个人不可能一辈子只做好事，没做过一件亏心事；同样，也不会有人只做坏事，没做过一件好事。人性有着高度的复杂性，哪怕是黑社会老大，这一生也可能做过一些具有社会意义的好事；而那些众人眼中的老好人，若深入剖析其内心，也会发现他曾有过不为人知的邪念，甚至私下里做过一些不为人知的小坏事。 因此，在探讨人性时，绝不能用非黑即白的眼光去评判。然而，绝大多数人如今仍秉持着这种错误观念，非要将人分为好人和坏人，这种想法实在幼稚。实际上，真正复杂且有思想的人，不能简单地用好与坏来评判。而且，要时刻牢记，好与坏本就是人类自己的定义。理论上，恐怖分子也会认为自己是正义的，而阻止他们行动的人是邪恶的，他们并不觉得自己在进行恐怖袭击，而是在开展所谓的“圣战”。 可见，对错具有高度的主观性，不像自然科学中的宇宙法则那样客观。在社会科学领域，一切都是主观的，这一点务必铭记于心。 人性是社会科学的核心概念。我坚信，所有社会制度的构建与社会的发展，都如同以人性为圆心向外扩展的同心圆。人性的本质如何，所构建出的社会群体、社会制度以及法律便会呈现出相应的模样。 而且，每个人的人性在不同时间段会展现出截然不同的面貌，前后20年的人性表现甚至可能完全相反。在同一时刻，不同人的人性相互博弈，这一动态过程最终促成了法律、行为规范和习俗的形成。从本质上来说，这是一个追求社会集体利益最大化的动态发展过程。 尽管人性难以定义，不能简单地用好坏来评判，但它的确客观上推动了生产力的大爆发。如今，人们的物质生活相较于1000年前已极大丰富。然而，人性也潜藏着高度的危险性，核战争等大规模冲突可能因人性的扭曲而爆发，让人类文明一夜回到原点。 所以，我们无法对人性下一个确切的判断，只能依据不同时期的动态情况，观察人性这一“算法”会如何变化。虽然人性的基本特征，如贪婪、痛苦、同情、怜悯等早已为人所知，但它们何时显现，却难以预测，只能看具体的发展态势！

看评论果然消极自由更受部分人喜欢

卢梭的想法有一种人心不古的感觉，可如果母乳喂养或者说更原始自然就可以推导出更淳朴善良的话，那也就是10万年前的原始人是道德最高尚的时代，但其实越原始越暴力不克制吧。

共产主义雏形

最近刚看完《复活》，感觉结合这个音频效果不错😄😄

卢梭水平太差了，特别经济这方面。他看不到财产不是人类不平等的起源，而是不平等的结果。如果人人都有几千亿美元，这个社会还有富人吗？

卢梭是社会边缘，真的是有道理的，他水平真不怎么样。他说的“第一个把土地圈起来的人”是狼、狮子、猴子之类的动物，很多动物都这样干，这也就反驳了卢梭认为“自然的人”是高尚的观念，很明显，这只是卢梭的想象。印第安人并不是自然状态，其实也有某种文明。文明才是人变得更好的条件。

听完感觉法国人就是轻视理性，重视直觉，所以才产生卢梭这样的思想。卢梭说的这些“腐蚀人类的文明”都是必要的，没有奴隶，国家怎么发展？社会就是有头等舱和没有票的人，人只能努力成为有钱人，或至少希望日子过得下去，如果过不下去的人太多，社会也会垮，人本来就是动物。

就是说卢梭认为是文明与制度造成社会各个层面的败退，破坏了高贵自然人状态里最真实自然的平等，所以不平等由此开始.....

这么说来，人性本善和人性本恶都是对的

英语早自习结束！来学习看理想课程！❤️