你好，我是詹青云。

我最近在听看理想的其他节目的过程当中，发现有一种，主讲人和大家互动的方式，是专门的用一期节目去回应大家，对大家的某一些批评跟疑问。但不是针对某一个具体的知识点或者话题，而是针对这整个节目的理念跟内容。

我在评论当中看到这样的一种评论是我觉得有必要在这个节目刚过去1/4的时候，来跟大家很坦诚的聊一聊，就是我看到一种评论说为什么一个主讲人跟听众都是中国人的节目，要大篇幅的都在讲美国的法律。 

我觉得我很有必要跟大家分享我对这个问题的真实的想法跟计划，否则我再接下去，去录这个节目的过程中，都会始终被这种压力所束缚。

我在最初接到道长的邀请来看理想上做这个节目的时候，心情是非常矛盾的。一方面很骄傲，因为道长是我的偶像。我从小看着他的节目长大，另一方面很犹豫，因为我的看法跟提出这些评论的朋友们的看法是完全一样的，就是我觉得这个是看理想上的第一个法律节目，它应该服务于对中国法制的探讨，而不是任何其他的法治。而我并不觉得我自己是最适合来讲这个节目的人。

我并没有在中国系统地学习过中国法律。我在香港读书的时候，我的专业是经济学，我后来读政治学的博士，我当时研究的课题是中国政治，是中国的土地政策。在研究中国土地政策的过程中，当然会开始研究相关的法律，但最后发现有很多看上去是法律问题的问题，最后，其实都没有办法用法律去解决。有的时候是我们社会变动太快，改革开放，让经济发展，社会变革的速度太快，以至于我们的法律并没有及时的更新换代，跟上这个时代发展的速度。 

所以在法律当中遗留了大量的空白地带。我觉得我们这个社会在建设法治的道路上是还在不停的摸索跟探索的。

我当时去面试美国的法学院，那个面试官有问说，你为什么选择来美国学习法律？我想这是每一个留学生可能都会问过的问题。我不知道其他人是怎么回答的，但是我当时真的很诚恳的说，他山之石可以攻玉，我是带着很大的好奇去学习美国的法律的。我是很想知道，像美国这样一个以标榜自己以法律建国，经过了几百年（也就是200年），法治的探索的社会，可以给我们所提供的成功的或者失败的经验。