你好，我是詹青云。

那这个所谓的豁免权的争议呢，又会从国内转移到国际，在我们这个时代又开始引发新的争议。

就是主权豁免权或者国家豁免权这个概念，在国际法上它就会变成一个国家的政府，是不用受另一个国家的司法管辖。那这个概念是非常清楚的，对吧？因为国家之间的主权是平等的嘛，那当然一个国家的法律不可以用来管另一个国家政府。

可是它在实际操作当中呢，就会有新的问题出现。

一个在这些年让美国人很头痛的问题，就是他们该怎么样对待中国的国有企业。

之前，我们国家是一个比较特别的经济体制，我们有很多的大的国企，它们参与国际竞争，参与国际商贸，在美国做生意，在美国有很多投资。当这些国企卷入当地纠纷的时候，这些中国的国企可不可以用所谓外交豁免权，或者是国家主权豁免权，来辩护说我不需要在美国接受你美国的法律制裁或者是司法过程呢。

之前呢，就有中国的大的国企做了这样的尝试。比如说中国航空集团，当它在密西根州跟当地的一个公司GTI，产生了纠纷的时候，本来这个密西根州的地区法院是拒绝了中国航空集团的申诉，就是说我们是受到主权豁免权保护的。那这个官司打到美国这个上诉法庭的时候，上诉法庭第六巡回法庭是支持了中国航空集团的这个说法，就是要求密歇根州的地区法院，认真的重新考量中国航空集团所提出的这项主权豁免权的这个论点。

所以这个是变成了一个悬而未决的问题，让很多的美国法律界有很多的文章在讨论，就是我们该怎么处理跟中国大的国企，包括它大的国企背后，它的母公司有很多时候是中国的国资委，或者是别的政府部门。那该怎么处理这些国企，它们是不是适用于主权豁免权等等。

所以大家能够看到，在豁免权这个问题上，有一些原则是清楚的、明确的、目标明确坚定的。