后果就是在美国对女人贬低侮辱的色情和对犹太人发出纳粹言论都是被保护的言论自由

谢谢阿詹，边听你的节目边跑了三公里，今天会是开心的一天。

❤️

阿詹，我又来听这集了，这个结尾听了无数遍。谢谢你啊

能讨论，能讲理，离一个好社会就不远了…

如何能看到霍姆斯关于艾布拉姆斯诉美国案的异议意见的原文呢

现在听到犀利的金斯伯格，不免有一丝伤感。

阿詹，想听听你关于 Jordan Perterson关于言论自由边界探讨的看法。

詹老师这个系列讲得丰满而细致 抽丝剥茧 最后上的价值很本质

我有个问题 虽然我是赞同汉德和霍姆斯所说的 倒是关于这个思想自由市场 我还有困惑的 古希腊雅典是公投的方式进行判决的 在当时也是属于思想自由市场啊 也是民意决定的 但是结局就是他们并没有交流出什么非常理性的结果出来 群众最后还是投了苏格拉底死刑 以及后面的好多次失败的军事战争 我就是困惑于 现在的人其实并不比当时的人更理性啊 即便后来能够证明之前思想是错的 但是之前的无法挽回的过错已经酿成了呀

啊 最后那几段说的太好了 有关时代 有关法律 以及最后的底线

文稿结尾说法律最后的边界和底线是政治，我听着怎么觉得说的是正直

今天重听这段，令人唏嘘

阿詹加油 永远支持你

🌹🌹🌹🍎🍎