看理想
正义与现实:像律师一样思考
詹青云
你好,我是詹青云。
那沃伦到底在他任间做了哪些事情,以至于让艾森豪威尔如此的后悔呢?

厄尔·沃伦裁定案例

【1954年 埃尔南德斯诉德克萨斯州案】包括1954年的埃尔南德斯诉德克萨斯州案,他裁定了“墨西哥裔的美国人有权参加陪审团”。从这些决定里,可以倒推出1954年之前的美国,或者沃伦时代之前的美国是有多么得糟糕——墨西哥裔的美国人甚至没有权利参加陪审团(当然那个年代的黑人是没有权利的)。
【1954年 布朗诉托皮卡教育局案(布朗案)】然后是1954年著名的(我们之后也会讲到的)布朗案,他裁定“公立学校的种族隔离违反宪法”。
【1956年 耶茨诉美国案】1956年的耶茨诉美国案(如果有机会我们也会讲到),在二战结束之后,美国在冷战期间,曾经兴盛过一段时间的白色恐怖麦卡锡主义,他(麦卡锡主义者)打压共产党人,愈演愈烈之后,甚至把共产主义作为一个打击排除异己的手段,动辄上纲上线,给人扣上共产党人的帽子,然后用法律去打压不同的言论。耶茨案推翻了麦卡锡主义者为镇压共产党人制定的法律,这是向麦卡锡主义宣战的一个重要的案件。
【1962年 恩格尔诉维塔莱案】之后1962年的恩格尔诉维塔莱案,是一个非常重要的关于美国政教分离的案件,宗教和政治分离这是第一修正案规定的内容。
【1963年 吉迪恩诉温赖特案】接着是1963年的吉迪恩诉温赖特案当中,他确立了“每一个无法负担律师的公民,法庭必须为他指派一位律师”。在接下来一系列的关于选举区域划分的案件当中,才第一次确立了美国一人一票的原则,美国并不是一个直接民主,一人一票选总统的国家,它是一个代理人制度的选举。但在之前,选区的划分,就是选区的人投票是由代理人去投票,在这个的过程当中,选区的划分甚至不是按人口的总数来划分选票的,连这种间接的一人一票都没有实现,直到案子之后才逐渐靠近一人一票。
本集编辑:丫丫、香芋
2020.04.14