你好，我是詹青云。

“14岁”这个标准，它在一定程度上限制了自由，但是它同时也是一种保护，我们认可这个标准的存在。那么这个标准应该被划定在什么地方呢？

我看到网络上对于我们国家“14岁”的这个标准，有各种各样的讨论，好像普遍的意见是认为“它太低了”，也有一些认为“面对现实刚合适”。有调查表明，过半数的中学生在15岁的时候都有过性经历了，以世界的标准来衡量，其实是很难衡量的。

我们这个（14岁）标准不是很突出，比较突出的是北欧的一些国家，那些在立法、在各个层面上来说都很自由的国家。比如荷兰、丹麦这些国家，它们的性同意的年龄是12岁。

很多的学者、老师对标的是美国，美国通常在我们眼里，在“性”这个问题上，是比较开放的一个国家，但是美国的性同意年龄都比我们高（大家应该也都了解了）。

美国的《刑法》是以州主导的法律，所以它的法律协会推出《模范刑法典》，但是实际上发挥作用的都是每一个州自己的规定，绝大部分的州好像同意的年龄是16岁，但是这个年龄分成很多种其他的情况讨论，它没有那么“一刀切”（大家也一定听到了一些讨论）。

比如说美国有所谓“罗密欧与朱丽叶法”，这个法律是引入一个概念。比如有一些未成年人，他们虽然是在16岁以前就发生了性关系，可是他们是和自己的同龄人，真的是恋爱关系，两个都是小孩发生了性关系。当两个人之间的年龄差距不超过三岁，有的州是三岁、四岁、五岁，还是因州而异，他们把这叫做“罗密欧与朱丽叶”。在这种情况下，这个性同意的年龄可以适当的降低，一般来说大部分的州把这个年龄降到13岁。

也就是如果一个15岁的少女，她跟一个40岁的男人发生性关系，在这个法律之下，他就是statutory rape、法定强奸，就是strict liability受限于严格责任。

但是如果15岁的女孩和一个17岁的男孩谈恋爱，他们发生了性关系，它就不构成statutory rape。法庭还要考虑其他的条件，比如一方是否自愿？对方是否使用了暴力、威胁等的手段？等。