你好，我是詹青云。

美利坚合众国诉弗吉尼亚州案，这个案子的最终的判决是7：1，唯一投出反对票的是2016年去世的斯卡利亚大法官。

金斯伯格和斯卡利亚之间有一段大家津津乐道的友谊，这两个人可以说是站在政治光谱的两端，斯卡利亚是保守派的旗帜性人物，是最有名的原典主义的拥护者，而金斯伯格在史蒂文斯大法官退休之后，就一直被认为是自由派的旗帜和领军人物。

他们两个人几乎从来没有投票投在同一方的时候，那些4:5、5:4的微妙的沿着意识形态分界线做出的投票，他们一定是投在两边的。包括判决结果为7:1的案子，他们都没有投在同一方，可是这两个人终其一生都保持了很好的友谊。

不像我们在讲布朗案的时候，文森法庭的那些大法官们，彼此之间的仇恨恨不得写在脸上，这两个人还经常一起去吃午饭、一起去听歌剧，还一起去参加化妆派对。

我最近深感“道不同不相为谋”，三观不合真的很难交朋友的时候，我常常想起，并且很迷惑他们是怎么保持终身友谊？

斯卡利亚大法官被任命为最高法院大法官的时候，得到的是100张的投票，全票通过，100:0。金斯伯格被任命的时候，她得到的选票是96:3，这两个人几乎都是全票通过被任命为最高法院的大法官。也就是说他们都得到了跨党派的支持，这件事情放在今天是不可能想象的。