大家好，我是杨照。我们在这之前读了《盐铁论》当中的《非鞅第七》，那是讨论商鞅的历史功过，同时也就接触到了到底怎么看待秦如何灭亡。

这在汉代是一个非常敏感的话题，虽然讲的是历史，但其实是牵涉到汉代立国的精神，更重要的是汉武帝这一朝究竟是不是符合汉朝的立国精神，还是他改变了原来汉朝基本的大方针、大方向。

和《非鞅》这一篇相关的是第四十四篇，叫做《诛秦》。这也是讲秦代历史、如何评价秦的问题。有趣的地方是为什么一个放在第七篇，另外一个放在四十四篇，中间有这么长的差距呢？除了辩论走到了不同的主题上之外，另外关键的那就是《盐铁论》其实有上半场和下半场，这上下半场的分野是在《盐铁论·取下第四十一》。

《盐铁论·取下第四十一》最后是贤良发表了一大篇的议论，可是议论完了之后，却是“公卿愀然，寂若無人”。这个时候大家脸色青白，非常的严肃，大厅上没有任何人说话，鸦雀无声。这就是辩论到这里讲不下去了，该讲的都讲了，但显然双方都各自坚持立场，“於是遂罷議止詞”，就（是）不要再讲了，辩论到此结束。辩论到此结束，现场没有话了，后面有关键重要要做的事情，那就是下结论。

这里《盐铁论》简单地记录上奏给皇帝的结论、内容，说“賢良、文學不明縣官事，猥以鹽、鐵為不便。請且罷郡國榷沽、關內鐵官”，这短短的一段话，里面是很有文章的。首先“奏曰”这就表示担任主席的田千秋，他必须要下结论。他怎么样下结论呢？他也知道两边他都不能得罪，或者他必须要找到一种尽可能两边都不得罪的方式。

所以他上奏给皇帝，事实上也就是对于当时掌有大权的霍光。他的报告是这样说的，说贤良、文学他们不懂治国的大势，他们从自己的一曲之见，轻率地认定跟主张盐铁官营是不好的、是不对的。