看理想
搜索
正义与现实：像律师一样思考
詹青云
你好，我是詹青云。

案例：Grutter v. Bollinger

2003年的格鲁特诉布林格案，它可能是在《平权法案》的问题上最重要的一个判例。
它基本上奠定了平权问题的基调，之后虽然有各种发展和变化，但是它的核心的法律原则就没有大的改变。
而这个案子说起来也非常简单，就是一个叫格鲁特的白人女孩，她当时想考密歇根法学院，密歇根法学院是美国最好的法学院之一，她当时成绩非常不错，她的GPA（Grade Point Average，成绩平均绩点）有3.8，LSAT（Law School Admission Test，法学院入学考试，分数范围是120-180分）的考了161分，161分也不是特别高（对不起，我凡尔赛了）。
但是据她陈述的法庭上递交的事实，她的成绩是可以进密歇根法学院的，高于平均成绩，也高于其他被录取的某些黑人学生的成绩。所以她认为仅仅是因为密歇根法学院在录取的过程当中，把种族或者是不是一个非裔美国人当作了一个加分项，她才被挤掉了，她觉得自己受到了逆向歧视，所以把这个学校给告上了法庭。
这个案子的一个有趣之处，当时很多的学校、企业它们的《平权法案》的具体的政策设计是非常不同的，所以这个案子大概替大家澄清了哪种程度的优惠是可行的，哪种程度是不可行的。
比如同时打到法院的还有密歇根州的本科，它的本科的入学政策是一个打分体系，比如你是黑人，你在种族这一项就会加5分，每一个项目都是被量化的，法院就觉得这样做有点过分了，给种族打分，这是非常鲜明的种族区别对待的印记。
但是密歇根的法学院的录取委员会它会一个一个地看每一位申请者的所有申请材料，到现在法学院的录取也还是这样的，他们可能也是为了避免在法律上有什么麻烦，至少对外宣称是这样的。
我打包一个材料袋寄进来，既有我的成绩，又有我的种族，又有教授写的推荐信，它不会把种族做成一个分数去给你加分，但是它承认在招生的过程当中会考虑种族这个元素，为什么要考虑种族这个元素？因为多元是密西根法学院所追求的重要的价值。

奥康纳尔大法官的“叛变”

本集编辑：丫丫、香芋
2020.11.19

相关推荐

不平等：权力、身份与社会分配封面
谢晶
不平等：权力、身份与社会分配
为什么我们越是追求平等，它就离我们越远？
¥98.00
会员免费
陈丹青：除非我们亲历｜写作者说第一季封面
陈丹青
陈丹青：除非我们亲历｜写作者说第一季
一会儿躺平，一会儿爬起来
¥48.00
会员免费
阶层固化与流动：无限人生书单第8季封面
严飞
阶层固化与流动：无限人生书单第8季
人生而平等，只是一句梦话？
¥48.00
会员免费

精选评论

共 9 条
  • owmo
    2025-04-16 18:23:37

    确实是一个日落政策，但是是以一个反对派卷土重来的方式被迫落日了。

  • 喵
    喵帕斯
    2023-10-26 23:35:02

    2023年咯，听着詹老师分析着特朗普的行为，现在已经是拜登执政啦，时间太快了

  • 罗辑
    2020-12-05 13:27:23

    补充一点关于印度为弱势群体（弱势种姓，女性）保留一定比例村官席位的经验证据。一系列的经济学研究均显示，让这些弱势群体的人担任村官会有助于资源更合理地配置到相应的弱势群体，例如女性担任村官的村庄会更多地供给符合女性偏好的公共物品。

  • 理想国
    2020-11-30 08:22:47

    有趣的是如果只是性别的平权、我觉得绝大多数人不反对、但靠肤色的平权就比较多的异义

  • 愈
    愈来愈远
    2020-11-23 10:51:58

    这个结束了之后，阿詹还有后续的节目吗？

  • y
    ye
    2020-11-19 17:11:11

    最后的篇章 不舍得听

  • 晴川
    2020-11-19 15:54:02

    看理想最良心的节目，太爱阿詹了

  • Jason
    2020-11-19 09:55:21

    来了，节目进入尾声，有点舍不得听最近几期了……那么如何去判断平权的干预是否需要的时间点呢？

  • 杨飞
    2020-11-19 09:10:55

    想到了无知之幕