老师说的很中肯，不是那么多人有能力支付知识付费的，所以现在社会最奢侈的是精致的知识。

真的不喜欢非得用“这不是他这个档次的人能干的，他的社会档次不够”这类表达，很多词汇，表达的选择会影响我们的对社会的认知，从而加固那些令人厌恶的鄙视链，优越感。“他被生活所挤压，不可能有时间精力去思考哲学”，就能在这个地方表达到相同的意思吧。真的太多人思考的工具就是把自己，他人分三六九等. 我们自己还是不要太内化这些观点了，在分析社会的时候能意识到就够了。

听到这段，哭了😭，首先发现并没有飞机，其次发现并没有女孩子

往小一点从个体层面而不是历史层面理解，就是当你一直处于极度轻松欢愉的状态很长时间，对欢愉刺激的敏感度变低了，感受的能力也变低了，不再那么有创造力，思维活跃度降低了。每一种状态久了都好像温水煮青蛙，所以我想要拨开迷雾寻找和看清新方向。

受益匪浅 很多混乱的东西变得有秩序了

1我是在睡梦中绞尽脑汁继续自己的研究课题，寻找方法 2在阅读paper中感受到那种知识带来的愉悦，尤其灵感受到激发或者有了思路 但依然会为现实困顿，因为财力匮乏。（来自工程技术学科科研狗）

露·安德烈亚斯-莎乐美家境非常富裕

没想到，不约而同地説：“培根説知识就是力量！”

大部分科研狗并不是思想SPA吧？比如只是把别人提出的实验方法做执行，千百次的重复以验证结果。提出理论和方法的是科学家，他在SPA，执行的则是科研狗，当然觉得无趣。

说到创造，我忽然觉得，什么才是真正的，纯粹的创造呢？爱因斯坦创造了相对论，但如果相对论被证明完全正确的话，那这恐怕不是纯粹的创造，他只是发现了一些物理规律，这些规律本来存在于自然界。作家写小说创造了什么呢？写人的小说，其实只是作家发现了人性中的一些特点，然后借由他编纂的文字展现出来，这些人性的特点本来存在于基因中或文化里，也不是他创造的，什么是纯粹的创造？恐怕连上帝造人都不算，那也只是发现并利用了生物学和化学的某些规律。

有了钱之后肯定得按照马斯洛模型从下往上捋呀😂😂

似乎，有钱就一定幸福吗？和没钱就一定不幸福吗？这两个反问，一样软弱无力，当然不一定，但它们都是概率问题。比如有钱不幸的概率大概是20%，没钱幸福的概率大概也是20%，大家当然还是希望有钱啊。再说，这样反问的目的不应该是用小概率事件去麻痹穷人：其实有钱也没什么好。而是用来降低预期而已。即：有钱当然好，而且如果你不太丧的话，大概率会更幸福，只是不要预期会无限幸福就好。

那个司机的例子不恰当吧，那不是因为钱，只是他觉得跟钱有关，是一种错觉。他忽略了另一个更重要的变量，那就是时间，实际上是因为他变老了，才会有这种感觉。和他同样处于现在这个环境里的，几岁大的孩子还是很开心呀，而且未必就没有他小时候开心。大多数人还是不能以发展的眼光看问题，人们总会觉得自己儿时看过的那一版神雕侠侣才最经典，自己儿时的时光才最美好，现在的孩子一代不如一代……

徐老师，你说的这两种适合从事学术的体验，睡梦中跟人辩论学术，要笑死我了，哈哈哈哈哈

许知远说就是想要那个历史地位