5. 言论自由，是工人阶级的老朋友 | 阶级斗争、新政时代与第一修正案的崛起观念辞典：你身边的政治学

观念辞典：你身边的政治学

陈迪

你好，我是陈迪。

上一期节目我们介绍了，作为人类言论自由观念史、尤其是实践史上，最重要的几部历史性文件之一的美国宪法第一修正案的起点。但是这个起点虽说是起点，指的却不是它成文的1791年，而是它都已经生效128年以后的1919年。

这是因为直到1919，这份在今天被人们与言论自由精神划等号的文件——第一修正案——才逐渐开始发挥出它本来应该发挥的作用。在那之前的所有时间里，它的意义基本只停留在纸上。

而1919年，对于第一修正案，以及美国的言论自由历史之所以如此特别，是因为就在这同一年里，连续上演了两场关键的最高法院判决。

在这两场判决里，大法官小奥立佛·温德尔·霍姆斯（Oliver Wendell Holmes Jr.）写下了两份名留史册的法庭意见，分别将“明显且即刻的危险（clear and present danger）”原则，以及“观念市场（marketplace of ideas）”概念，带进了现实世界。

这两项原则，正好呼应了约翰·斯图尔特·密尔（John Stuart Mill）在1859年的作品《论自由》（On Liberty）中提供的两大论点。人类的思想、经验与实践，是如何超越时空地联动、启发、承前启后，在言论自由史上可谓是体现得淋漓尽致。

然而，正如我们没有必要神化第一修正案，我们也同样要避免神化霍姆斯两份法庭意见的历史作用，至少是直接的历史作用。霍姆斯的两份意见书写完以后，美国突然间就言论自由了吗？突然间就可以放心大胆地批评政府政策、反对国家战争、主张不同的社会方案和政治制度了吗？

并没有，绝对没有。历史的现实是，在1919年之后的至少第一个十年里，第一修正案在美国的境遇，和1919年之前相比，其实没有什么区别。

不要忘记了，在霍姆斯热情称颂“观念市场”的时候，他可是作为少数派、异议者写的那份意见书，他还有七个大法官同事们没有买他的账。霍姆斯的“明显且即刻的危险”原则倒是颇受同事们的欢迎，只不过人家可没打算用它来保护自由，而是因为用它来约束自由的时候，听起来是个不错的说法。

本集编辑：hyl、荒井柴

2021.02.04

精选评论

共 24 条

盐少许

2021-02-21 12:34:38

陈老师的语气真的太生动了哈哈哈，很有动漫少年的感觉
韩

2021-02-04 12:22:15

很有启发谢谢陈迪老师。
1

199****0774

2022-04-23 08:34:42

文章写的很好但作为音频节目这个声音…
159****4393

2022-01-14 12:32:05

政治老师好
v

vinecat

2021-07-13 08:37:45

抱紧同温层
133****1512

2021-06-03 18:48:56

太有意思了。
节

节瓜子

2021-03-07 15:20:25

想知道本期临末了的背景乐😃
应照我

2021-02-24 07:39:35

但是国家机器的意志说到底不也是党派的意志吗？说是某些方面长久地与国家机器保持对立，感觉其实还是不同党派的长久对立……
盐少许

2021-02-21 12:28:41

请问《纽约时报》那部分的文稿是不是缺漏了一部分呀？好像少了挺大一段
陈欣

2021-02-16 18:40:32

很清晰～
yellow tom

2021-02-15 19:03:49

伏地痛哭
1

189****1698

2021-02-15 08:46:46

👍👍👍
talknice

2021-02-13 01:06:39

“政府形象受损而已”..
狸

狸花喵

2021-02-08 11:22:08

从19世纪末到20世纪的最初几个十年之间发生了什么？或者说，在这之前发生了什么？为什么阶级政治、阶级斗争，马克思主义对资本主义的批判会成为那个时代的主线？为什么在工人阶级力量看起来还构不成威胁的时候，美国就对遥远的十月革命这么敏感？
1

134****6626

2021-02-05 00:00:00

工人阶级联合起来