彭宇案的老太和低水平判决真是遗臭万年

许老师是模仿秀，我都笑了

“药方是胡适开的好”，许老师能不能有空是再讲讲胡适？

托尔斯泰那么爱农民，最后离家出走死在车站是为啥，我怀疑是发现了人性的不可救药，农民也并不例外

我绝对相信底层的善良，要不然我真不知道这社会还能有什么希望

求问这里的配乐是什么？听歌识曲也没识别到？感谢大家！

今日外卖小哥最典型

鲁迅对青年和底层劳动者的宽待，或许有两个原因：一是他们是未来的希望，希望是不可以彻底被抹杀的；二是出于一种赎罪和补偿心理，底层劳动者太苦了，即使有弱点，也因为他们的苦而可以被原谅，而青年活在由大人们制造的世界中，从而被毒害，也苦，自然也可以被原谅并给予补偿。

题目是一件小事

WFH太无聊 边听边干活 听着听着笑出声来 哈哈哈哈哈

时代在前进，人却止步不前

百度百科“彭宇案”的词条，关于一审宣判的内容：“法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。 当天，老太的代理律师表示：对判决事实感到满意，但40%的赔偿比预期要少。而彭宇则表示不服此判决。” 这显然和许老师讲的不符，刻意隐瞒了关键内容，就是引起争议的内容。 而在“徐寿兰”的百科里，有这么一段话“正因为此，彭宇在以后的庭审中一直坚持无碰撞答辩，并主动打电话给一位网站论坛版主，表示自己因做好事被诬告，将一个老太扶起后反被起诉，希望媒体关注此事。该版主立即通报给南京十多家媒体和网站记者，出现背离事实真相的不当炒作，误导公众。 事过多年后，彭宇承认当年确实和老人太发生过相撞。”

这里描写的是人性光辉的一面 也是底层人民中善良的一群，并不代表整个人也不代表整个阶层 在先生的心里应该还是想看到希望的

一件小事写于1919年左右，鲁迅当时27岁，再看看我们现在27岁的人，为什么会这样呢？

底层人民的淳朴和善良真的是一种发自肺腑的，未受教化的人性之美。