收获良多，近来总是觉得教育让我太乖太听话了。适时的对于规则的反思和反抗太重要了！

1.如果不能改变游戏规则，可以试图在自己能力范围内影响身边的人，在我有限的社交范围内建立新规则，大家一起做得更好。当人心之变达到一定数量级，这个世界的游戏规则将被改写和重塑。 2.“德艺双馨”的国家级表演艺术家，有些在政界也具备重大影响力，也没见多少人拿他们发泄情绪，没什么人敢于大声叫骂，而且他们服务全体人民，并不小众。 3.“不以结婚为目的 的 谈恋爱，都是耍 流 氓”。

虚假两难感觉销售们用的最多了！ “年底了，这波续卡优惠姐再赶不上咱们明年就更贵了！” “你不送孩子来培养，我们可就去培养你孩子的竞争对手了“ 还有很经典的，“我和你妈都掉水里了，你救哪一个”

我特别喜欢收听阿庞这个节目的原因就是我发现自己越来越能够看到自己惯有思维里的那些不周密的、经不起推敲的地方了，跟自己吵架的能力上升了哈哈哈，摘掉这些“咒语”的枷锁人也更自由了吧，接下来也每周期待与阿庞云中相会～。

光谱思维真是思辨者标配！

虚假两难如果是自己用在自己身上还有点像心理学里说的“灾难化”想法。CBT一般是告诉自想法只是想法，不一定会真的发生，并且列出可能发生的情况并评估每一种情况可能的发生概率。

“凭空站队”这个比喻太好了

一直对于之前一度盛行的极简主义很反感，好像如果生活中不做到极简主义，你的人生就会纷繁复杂得无法理清头绪，但是实际上我们还可以有很多选择，我可以做极繁主义，或者是折衷主义，更或是我们这要做我们自己，接纳自己真正愿意接纳的，舍弃我们真正能够舍弃的。

就是二元价值观吧

1.首先这个世界的游戏规则肯定是能改变的，从历史的不断变革就能体现。比如大家以为做好商家就会赚钱，但曾经也有过重农抑商时期。其次看起来个人是没办法改变世界的游戏，但是不意味着就得接受它，就是有一个又一个人不接受，才会产生变革。 2.服务大众也可以选择性不看被骂的信息，不接受被骂。不接受被骂的也可能被大众喜欢，服务大众小众很多时候不是自己决定也不是接不接受被骂决定。 3.昨天聊到了。“耍朋友不能太久，太久感情平淡就不会结婚”，两难是要不然耍的时间相对短就结婚，要不然就结不了婚。 我觉得很多表述，是虚假两难，也是其他逻辑谬误。好像有些重叠的部分，好像又不重叠，只是不同角度。比如我的3，不结婚与耍朋友时间长短无关系，而是单纯时间长感情就会平淡。

我们是如此习惯于在已给的框架里做选择，习惯成自然到自己都没有意识到…听完阿庞这期节目，意识到了这是第一步，以后在面对选择时要多多提醒自己还有别的可能性呢。

最典型的，不好好学习以后没有好工作•ᴗ•💧

哈哈哈哈哈歪个楼，阿庞学vv姐的那句突然就夹起来了）

很小时候看到过一句话，黑与白之间，是深深浅浅的灰

惩罚卖淫者，也是权利剥削的表现……因为嫖娼者有可能是手中有权有关系的人但这样的人不会去卖y……当然更加是法律平等执行的问题