Q&A | 面对这世界的规则，是否只能选择接受？思辨力35讲：像辩手一样思考

思辨力35讲：像辩手一样思考

庞颖

你好，我是庞颖，欢迎来到《像辩手一样思考》第十一集的问答环节。

A：首先，说这个话的人给了我们一个两难，是什么让这个两难变得更难的了呢？我觉得这个说法里面还有一些隐藏的前提，比如“你一个人无法改变这个世界的游戏规则”，又比如“你无法立刻、马上、肉眼可见地改变这个世界的游戏规则”。所以呢，唯一剩下的选择就是要接受它。

谁说只有“我一个人立刻马上肉眼可见地改变世界”和“接受它”这两个选项呢？

有很多其他的选项或者说可能性，我们一起来举三个例子：

第一个额外的选项：一个人的力量是有限的，但是大家是可以团结起来的。

我们的bargaining power（也就是可与之抗衡的力量）就会变大，比如对抗资本家的工会。资本家肯定不想让打工者意识到他们可以集结力量搞公会来与自己做对，所以话术上总要强调“你势单力薄，你改变不了”，“你以卵击石，你改变不了”，说多了总会有那么一些人相信的。

但事实上，就算我自己是一个普通人，我引领不了什么，但我也可以选择参与呀，我甚至只是交由他人代理或是精神上支持别人，这都是有可能的。

第二个额外的选项：其实，什么叫做改变了这个世界的游戏规则呢？这一定是0和1的状态吗？不是的，其实也可以运用光谱思维。

就算世界的整体没有发生肉眼可见的改变，我们也可以润物细无声，从身边做起，让环境变得更好。

比如，还用资本家和打工者的例子。什么叫做改变了这个是世界的游戏规则？要多彻底才叫改变？论彻底，是不是要推翻资本主义、建立共产主义才叫改变了世界的游戏规则呢？不是嘛（注，我这里也使用了一个推极的反驳方法）。

比如，在对996的反思声浪中，字节的大小周取消了；我自己的公司，因为挺多人因为工作量辞职，公司额外给了薪水，还加多加了三天年假；很多别的公司挖人的时候，也都会强调他们的工作生活平衡会更好……这些都是改变。

本集编辑：李兔

2021.11.25

精选评论

共 13 条