联邦党人汉密尔顿（Alexander Hamilton）是普鲁塔克的忠实粉丝。他的竞争对手杰斐逊（Thomas Jefferson）也是如此。古典主义者迈耶•莱因霍尔德（Meyer Reinhold）说，在美国成立后的一个多世纪中，就阅读的人数而言，《名人传》是美国仅次于《圣经》的一本书。普鲁塔克的加图故事在美国人中间深入人心，一个重要原因就是他们把加图看成了“自由”的化身。更准确地说，在美洲殖民地，当自由受到严重威胁的时候，加图成为一个为宁愿为自由而死的悲壮象征，成为“不自由，毋宁死！”的真实践行者。

加图对美国建国时代那些人的影响非常深远。家族在古罗马历史上是非常显著的，甚至可以说是最显著的一个，对于君主以及共和呼吁者来说都具有重要意义。 对于还没有摆脱英国统治的北美殖民地居民来说，他们最重要的事情就是寻找一个标杆、一个象征，以便摆脱英国人的奴役。在这个背景下，回顾历史，家图就成为了那个时代美国独立非常重要的标杆和功能性象征。 其实，家图在那个时期更多扮演的是“工具人”的角色。没有人关心他本人到底有哪些缺点，也没有人在意他是否有不良癖好，大家只关注他的优点，因为这些优点能够帮助当时的美国完成独立建国的过程。 如果我们从整体来看，关于历史人物，无论文字如何努力去还原，都无法完全讲清楚他们的生活状态。史料最多只能让我们了解这个人物非常有限、非常片面的一部分形象，而无法真正了解这个人物完整的想法和思想。 其实，哪怕到今天，数码影像技术已经高度发达，我们也不可能完全了解一个名人的思想、想法乃至细节。因为我们连亲人之间都难以做到感同身受，又怎么可能与遥远的名人感同身受呢？ 所以，了解到这点以后，看历史时就没有必要过度纠结于名人本身的人生或想法。读历史如果学不到东西也没有意义，而最重要的在于： 他能够带来什么启示 能够给我们的生活带来什么价值 能够帮助我们获得什么启发 看历史人物，就要把他们当成虚构或至少半虚构人物来看待，就像我们看小说一样。小说里的很多人物也能教我们很多东西，比如《三体》就能教我们非常多。这时，把每个历史人物当作小说里的人物来看，就不会太过于纠结，同时还能学到很多东西！

加图还是太执着了，太理想化了，不善妥协。

看重别人的看法，这也是心灵不自由的表现，一样的是心役于物。

大家早安