就像经济好的时候，做连锁餐饮的赚很多钱，在第二点上，位置很高，但是疫情一来，实体餐饮首当其冲，就一直在赔钱。在第三点上位置很低。联系到教培行业受双减政策和疫情的双重影响，他们在第三点很低。当然这些服务类的企业在第一点上位置也不高。 但是公务员，在第三点上，位置就比较高，这就是我们说的稳定，虽然第二点并不高。高级公务员，地方官员，在第一点上就比较高。

毫无疑问我在我周遭的社会里是最后一个

社会资源分配的“合理化”和“本该如此”“一直如此”，是两个阶段和认知高度。不知道有多少社会个体，会去思考下社会分配的“公平性合理性”？以及背后的逻辑，各种因素。简单考虑“我自己要什么”，是远远无法达到整个社会层面公平和正义的。

但是，整体利益受损时，最大权力者的利益不一定受损啊，也可能增加。

生产决定阶级

完了，自己明明在底层，还在想怎么帮帮排在最后的人

拥有的资源和物质的总量决定了一个人的阶级是如何的。阶级的存在最根本的原因建立在资源稀缺这一大的基础上。正是因为资源很有限，所以不可能每个人都分到无限多的资源。这就导致必然会有一部分人所拥有的资源会远远超过绝大多数人的所拥有资源的总和。于是不同的资源拥有量就产生了不同的生活质量和医疗服务体验等感受，因此也就自然而然产生了阶级这一历史现象。 而之所以不同人会分配到不同量的资源，很大程度上是和人自身的能力有非常大的关联的。能力强的人会比能力差的分配到更多的资源。因此，分配资源的机制本身是很合理的。并且就争夺资源这件事，也并不存在任何规则和公平可言。而且一般能争夺到最多资源的人，那都是不择手段，并且最终给其他人制定规则的人。所以这才是为什么原始社会会逐渐演化出统治阶层，精英阶层和平民阶层。 而物质有限这一大背景在相当长一段时间内，都不可能被人类解决。想要做到人人都住上豪宅，开上豪车，不愁吃不愁穿，那恐怕得等至少星际移民时代到来才行了。但是这本身又会产生另一个悖论。当现有的人口过上好日子了，他们就会想多生多育。那新的人口的增长量会稀释现有人均资源的分配量。所以还必须保证资源增长的速度永远大于人口增长的速度。就这一点，未来100年都是不可能实现的。 而且就算实现了人人都有充足资源的共产主义社会，也未必阶层就一定会消失。因为人的攀比心是永远存在的。只要有攀比心和能力差异，那阶层就会大概率一直永远存在。只不过现在是主要以物质为主去定义阶层，以后实现物质解放后，那就会以精神为主来定义阶层了。

怎么定位？没听懂

底层

稍许公平 相对湿度 源于沧海 落于咸地

韦伯的“阶级”概念相较马克思的更细致，也更有普适性。马克思的阶级概念是粗划分的，但是一旦资本主义社会进化了，原有的划分就很难直接使用，韦伯的划分更像是从经济利益分配的本质出发得到的结论。受教了。

基本按钱分配

我是底层

请教杨照老师，当今世界身份政治的兴起在多大程度上影响到经济资源在定义个体社会地位上的主导作用？