丰县事件有些讨论到后面，你可以看到不少人认为拴人是不行的，但是又认为用“缓和一点的方式”解决底层男婚姻是可以的也必要的，说白了就是人是工具而不是目的，底层女最大的工具性就是生育功能，所以。。。极端社达的表现就是这样，都是工具，最“不值钱”的那个，不介意拿去牺牲掉。贫困地区行政力量甚至包庇默许拐卖妇女，我猜测也有考虑大量的单身贫困男人会是社会不稳定因素，即使这些人如愿生下了小孩，很多也得不到好的教育和人生机会。 法律存在的主旨之一是维护公民权利，但不是所有法条的出发点都是如此。对被拐人口买家轻判，是从执政稳定性出发，计划生育带来的适龄男比适龄女超千万，“安定团结”这个大帽子对具体的人而言，可能意味着被合法存在于阴影里。

有被震撼到…这么多节课听下来，发现生活中无处不是辩论场。感谢阿庞提供了如何审视的角度！有一个小小的问题：机场的安检是“无罪推定”吗？是因为利大于弊所以合理的吗？

飞天意大利面神教表示韭菜饺子很赞😎

大半夜的听韭菜饺子，听饿了。

强！

why ,why not, 问答不同，享受推动利益的对象就不同。很有启发，谢谢庞老师。

说到程序正义，不免想起去年某演员，也是疑点重重，希望能有个程序正义的结果，而不是网络定罪

谢谢阿庞讨论这些，我之前还一直疑惑到底应该怎么去面对网络热点

医疗侵权纠纷的举证责任分配已经不再举证倒置

谢谢庞老师把热点社会议题囊括进来，思考问题时多了很多理论帮助

例子举的太好了

嗨….有时候不是大家不知道举证责任在谁而是有故意引导

阿庞讲的真好，谢谢你

讲的太好了，关于“山村消失”那个问答的帖子今天很火爆，感觉怪怪的，又说不出来有什么问题，听你一讲就明白了。

很好，真流畅