好耶！本以为辩论完了就完了，周四复盘环节更像做完题后对答案的那种紧张刺激的感觉～

说实话，有被庞老师关于站在“道德制高点”的观点再一次引起我的思考。之前学心理学，深刻的能感知到人被环境塑造所带来的影响，特别是关于犯罪心理，他们大多都有一个悲惨混乱的童年，当他们拿起刀的那一刻，同时也杀死了“超我”具有道德的自己。我能理解他们经历，以及为什会这样做的绝望，但殴打，虐杀行为本身就不行也不对，但如果能用社会道德法律惩罚“恐吓”，让他们看清自己的行为，唤醒冲动的他们，随着时间的流水，和不断拓展的空间去再一次的看见曾经的自己，是否能挽救生命，他自己与受害者

我同意庞老师说的在辩题下的定义是灾难中“自私的行为”，所以其实更倾向于我们应该谴责这个行为，而不是人，因此也同意詹老师说的我们要把自己看作人而不是道德，而不要去谴责灾难中自私的人。我很难想象灾难面前生死面前对抗自私的行为会有多难，因此我同情范老师不该被谴责。但同时对自私行为本身的谴责，或许可以帮助人们在灾难来临之前培养更好地应对习惯，从而长期来说用利他实现利己（绕回庞老师的观点哈哈😂）。

庞老师这门课程大学真应该学学

上一期有被詹青云反驳“自我谴责”可以变为“自我反思”惊艳到

爱复盘

最爱复盘环节

还是没明白这个道德制高点的问题。为啥说詹的立场是道德制高点啊

还有复盘，太棒了👏

过瘾

太爱复盘环节了，思考的感觉真棒

我站阿詹🌝🌝

有这个复盘太好了，生活中需要用复盘做反省