各位朋友大家好，我是任剑涛。今天我们要讲的是第四章的第五讲《英美与德法之争：温和与激进的政治道路》。

 

这一讲显然是对一个在我们中国理解西方现代政治观念史比较流行的看法所做的一个分析。我们中国流行着一个什么样的关于西方政治观念史的看法呢？就是英美和德法是现代政治观念阐释的两大类型、两种方向、两个体系，当然也就是政治观念实践它的一个重大差异，从而可能使实践英美和德法的不同政治观念的国度走向完全不同的国家发展道路。

这样一个划分有没有道理呢？我们说是有道理的。可以说这是在现代政治观念史上乐于以模式思维去对政治观念进行模式归纳、模式提纯、模式理想化，从而使得模式与模式之间可以很便利地比较出它们的差异性。

本来政治观念史就已经体现出各种不同政治观念系统的论证当中所凸显的主要观念，或者说核心观念。譬如说，我们在这一章的第四讲提到，马克思主义系统一直往下，它对革命观念的提纯是其他的政治观念流派望尘莫及的。那么自由主义对于分权制衡的安排和人的自由的凸显，也是其他流派在核心的政治理念上难以望其项背的。

因此我们可以说，模式思维恐怕是人们面对现代非常复杂、微妙又交错地纠缠在一起的各种政治观念，快刀斩乱麻，能够迅速地把握住各种政治观念的宗旨、意图、行为指向的一个最方便的法门。一开这个方便法门，我们就比较容易在各种复杂的政治观念（相互）竞争的思想市场中找到我们比较倾心、比较欣赏，而且比较乐意在实践中看齐实践的效果和满意度，而倾心认同和付诸实际的政治观念。

我们说所谓英美和德法，把前者归为一种温和的、改良的现代政治理念，以及相应的行为模式，也是一种对英美政治观念进行模式归纳而得到的一个结果。那么同样，把德法当作比较激进的一个政治道路、一个政治观念，也是对德法比较复杂的政治观念所做出的一个模式归纳。