听众朋友们大家好，我是王缉思，继续来讲冷战的故事。

这一单元开始时我们讲到，在1980年代初，两大阵营都身处同一个剧变中的世界，但是却面临着不同的考验，做出了不同的选择。苏联的问题是政治体制的僵化、社会风气的沉闷，以及经济发展的停滞，戈尔巴乔夫在改革“出师不利”的情况下决定再下一剂“猛药”，对苏联进行全盘改造。西方国家普遍面临的考验，是战后经济高速增长黄金时代的终结，以及两次石油危机之后长达十几年的“滞胀”。不过，与苏联不同的是，1980年代的西方国家相对成功地实现了资本主义体制的自我修复。尤其是美国，通过里根政府的改革走出了经济低迷，重新获得了与苏联竞争的战略优势。当然，美国的振兴并不只是里根一人之功，而是多方面因素共同作用的结果，其中一些原因应当追溯到1960-1970年代美国社会发生的变革。

让我们首先回到1980年代初，此时的美国和西方国家已经饱受“滞胀”之苦长达十几年。“滞胀”是“停滞性通货膨胀”的简称，指的是经济停滞、失业率高企、通货膨胀三者同时存在的情况。这种情况相当罕见和棘手。之所以说罕见，是因为一般来说在经济收缩时期，才会出现生产下降、失业增加的现象，但是物价水平不会持续上涨（反而可能会出现持续下降，也就是通货紧缩）；在经济扩张时期，则是生产增加、失业率下降、物价上升；但是在“滞胀”期间出现的却是生产停滞、失业上升，物价反而继续上涨。之所以说棘手，是因为当时西方盛行的凯恩斯经济理论主张在经济过热时采取紧缩措施，经济停滞时采取扩张措施，但是这一套理论并没有预测到“滞胀”的存在，也就无从对症下药。如果选择紧缩政策，那么就会加剧生产停滞和失业；如果转向扩张政策，那么通货膨胀就会更加严重。因此，许多国家就深陷这种两难困境，长期找不到能够同时解决“滞”和“胀”的两全之策。