我就是那个不配合 不想被算法规训 成为了不可见的 但换个角度想一想 我在现实生活中 对于那些网络上的人 本来就是不相识的 隐形的

刘老师好，请问抖音与快手算法差异的部分从哪里可以找到参考文献呢？感谢

老师有看到脑机接口治疗抑郁症的那篇报道吗？看得人毛骨悚然

其实微博还是有选择权可以将内容按更新时间排序的选项的

我最近开始发短视频，原创日更一个月下来，发现微视频对“原创”会扶持，只要声明了原创，内容靠谱，都会获得一定的推荐；而抖音和小红书，根本不关心你是否原创，坊间还强调“爆过的一定会再爆”，变相鼓励了抄袭。慢慢地，我就更偏向微视频了。平台控制了流量，对大家的意识形态起主导作用，如果社会不对平台的价值观、政治进行监管，协商，不把权力关进笼子里，平台没了底线，就可以随心所欲打造对己有利“罗刹国”了。

推送算法也需要耗费资源，因此比较“省事儿”的算法是以关键词作为推荐重点，以观看内容相似的人作为预测参照推送相关性较高的视频。当然，还有一些平台共享资源作为变量权重的衡量，最终“算出”观看可能性较高的内容。此外，目前B站也有对某些节目和内容“不感兴趣”的设定，用户可以用此功能“屏蔽”掉一些内容。

算法“看上去中性”，实则是“隐性的权力与控制”，刘老师讲得太好了，让我意识到算法里面那个邪恶的属性，以后要更加警惕。

算法貌似中立，实则数字牢笼。首先，算法的设计者会在算法的设计过程中加入自己的价值观和偏见，从而影响算法的中立性。其次，算法所使用的数据集是有局限性的，无法完全反映人们生活的丰富性和经验的多样性，从而影响算法的中立性。第三，算法的应用目的和使用者的价值观，逐渐反向影响算法迭代。 用一种平台，其算法，就像是一种认知框架，很难摆脱，只有保持警惕。