感觉袁老师好像有些鼻音。是感冒了么。工作再忙也请注意身体。

很喜欢听袁老师的节目，主要在您的课程里面感受到很大的真诚，对出于迷茫中的人的那种真诚的关心，对自己不故作姿态教育的那种真诚的反思和警惕。 《工作与人生》我也反复听了好几遍，里面介绍的书有的也找来读过，给我了一些启发和思考，很谢谢您。 接在爱情这一期，尤其是提到相亲匹配的话题下，我一直有一个很大的困惑。这几年，我也相亲过很多次，从最初感觉能碰上对的那个人的很大的期待，到现在朋友介绍还是会去见面的那种死马当做活马医的那种无所谓，我有时候都不知道应该怎么认知这个事情。 这几年随着女性主义和社会思潮转变，婚姻对我来说也不是必选项。只是，依然会期待爱情。可是又觉得爱情这事情不靠谱，过一段时间是会消失的吧？ 您在前几期的节目里面，讲到《古拉格之恋》的爱情，让我印象很深。可是，这种爱情存在的几率有多大呢？我身边的困在婚姻里面的人，大都一地鸡毛，互生怨怼、想看两厌的居多。 我也很想去全心全意付出，去体验爱的真谛。可是这个人我得看着顺眼吧？得我心甘情愿付出吧？那个我爱的人，他得领情接受吧？我们的情感也要跟自身的变化、时代的变化匹配吧？ 想来想去，越想越复杂。单线条想一个方面，都没有问题。可是诸多因素放在一起，就如同一团乱麻。我每次想到这个问题，就脑子一团乱麻。我也不是说非得找一份爱情，只是对这个事情很好奇，却又想不清楚。想听听袁老师的见解。 我也是在脑子一团乱麻的情况下写出这些话，可能有点长，有点混乱，请袁老师见谅～

当我们谈论爱情止损的时候，殊不知这种类比先天就错了，感情账哪是那么容易量化的？何况，止损的另一面，是一言不合割袍断袖，而依据到底是对方真的很“渣”，还是自我过度自恋而容不下？如果是后者，那就会不断的止损，直到无人可止，也就被困于自身的固执与偏狭之中。反倒是勇敢去爱，接纳他人，打开自己，成就双方，何不美哉。

袁老师，可否跟我们聊聊你阅读的事，听这档节目我能感觉到您很年轻的时候就读了非常非常多的书，我想这些积累和您自己的思考是您能够现在跟我们讲述这些颇具理性又包含关怀的节目的很关键的原因之一。但阅读这个事情对每个人来说又都是极个体和私人的，您自己是成为一个现在这样一个读了这么多书的。对于我们在阅读的过程中，极度私人的体验（比如大家都说这书好，我看了就是没感觉，或者一点也看不下去）时，如何处理。或者任何您希望给予一个跟您同龄的但是阅读体验远少于您而又在这条路上不断努力前进的人，的一点点建议，谢谢☺️

所谓风险，也就是顺畅的运转突然断裂，这常常能够让我们窥见寻常时期被掩盖的真实，而主体对于风险的承担，也意味着对世界真实面向的坚持。 说的实在太好了 太喜欢了

“零风险”战争让人想起《冰与火之歌》开篇：我们相信判决死刑的人必须亲自动手。如果你要取人性命，至少应该注视他的双眼，聆听他的临终遗言。你绝不可以杀戮为乐，亦不能逃避责任。……统治者若是躲在幕后，付钱给刽子手执行，很快就会忘记死亡为何物。”

接上： 爱情只能在书中和文字中期许与欣赏吗？而在现实中总是无法抵达吗？还是说，爱本来就是个概率事件，我在这里哭嚎呐喊从来只是自己强加的一厢情愿。或许，不管是看过太多爱还是经历过爱，最终的最终毫无例外地都会回到主体身上，无论是消极的，还是积极的。但终局如此，何不让事情都变得好起来。是吧！每一个在爱上不能绕道而走的人类。

大数据婚恋 和 战争中降低士兵杀人负罪感的高科技脑洞在#黑镜 有一季中正好有两个对应的非常不错的故事 可能是3或4季的时候 当时的制作水平还非常好 思考的现实意义和哲学意义都非常丰富 ～我当时想大数据永远不会把Ross和 Rachel 安排到一起吧 but这就是❤️😄

阴雨天的北京 听着这集播客，带着以前的遗憾和不舍 收拾心情 接着生活

周末愉快，袁老师

像我们这种底层男性根本得不到爱

所以爱到底是什么？甘愿为对方付出一切？爱是什么感觉？

感觉零风险战争的概念和当年屠杀犹太人将其非人化的做法，在心理上的做用很相似。

听袁老师的节目很感动。 您讲的像是一种诗意的哲学的爱，它可以对抗死亡、消解荒诞、警醒懈怠的自我。听了让人很向往，很想让自己离这样的爱近一点，希望自己能学会有这样的能力。 现实中，似乎身边很难见到这样的爱情。普通人的日常，有激情过后的平淡和无聊，有出轨背叛，有倦怠，不再在爱人面前做真实的更好的自己。最糟糕的是人和人相处会产生各种期待，希望对方多分担家务，希望对方更体贴，希望对方打扮成某种样子。结果人就活在希望和失望的循环里。 似乎爱情可以经历大风大浪但是很难打败琐碎的日常。我们该怎么办？

背景音乐是袁老师选的还是小编选的呀 👍👍