下一个可能单靠数学很难回答的问题就是：如何能确保这个应该要执行人民总意志的政府，的确能够按照这个意志来执行呢？毕竟组成政府的也是一个一个有个人意志的人。

太精彩了

10万人中，你的意志仅占十万分之一；两人群体中，权利即减半。主权者与臣民的比例随人数扩大失衡，自由随之缩水。 极端理想是1:1的绝对自治，但明显不现实。而卢梭的洞见是，代议制、间接民主是否真能弥合比例鸿沟？

第一，不可能所有人都参加立法；第二，即使所有人都参加立法，因为不同个体的利益是有冲突的，宪法只能体现一部分人的意志；第三，宪法通常是很抽象的规定，具体到个案完全可能有不同的解释，所以政府执行的不一定是“总意志”；第四，时代不断发展，宪法相对稳定，“总意志”可能是前人的，不是现在的。所以，如果只强调个体服从政府，不强调个体监督乃至反抗政府，很容易演变成专制政体。

谢谢杨老师。 公民参与度与最优规模存在复杂非线性关系，微分…… 叶先生难以言说的“弱德之美”？ …….