对于对父职的反思，我觉得是随着近些年来女性意识觉醒，女权意识加强的一个现象。简单来说就是，人们意识到长久以来社会对于女性的压迫和规训，女性承受了极大的不公平和无偿劳动。为什么这么说呢？从子女们的角度来说（不论年龄），我们希望获得来自父母的关爱，可是标准却是被对比出来的，也就是说没有上限，对于小孩子来说更无法有某种够了的满足感。长久以来社会将所有育儿责任都推给了母亲，女性被规训要成为一个将子女需求作为第一顺位的存在。那时常有子女，例如儿时被母亲抛弃的人连同父权的家人共同抱怨自己的母亲没有尽到责任。可就算是同样儿时被抛弃，但换成被父亲抛弃就不会有像被母亲抛弃之后那么强的情绪反应和心理创伤。而男性也不能说是在完全地逃避，而是被卷了进来，大家都被卷进了一个没有尽头的哺育游戏中，唯有相互厮杀弱肉强食。

他对你一般，只能说明他不爱你妈妈

老师提到北欧发达国家的男女看护孩子的平等我非常赞同。但谈论男女的权利平等需要一个基础，那就是：人的基本权利的制度性保障。没有这个基础，谈男女平权，也就意味着复刻一百年前那拉出走的悲剧。

发达国家的幼儿园劳动者的性别平衡，与国内反差很大，应该不只是来自于性别吧？感觉待遇是更关键因素。

老师们说的相对多少，有无量化的数据来源？谢谢

在一个出版被严格管控的地方，女性主义作品却大量出版，让人想起几十年前的“挑拨群众斗群众”，当权者坐收渔翁之利。也让人想起百年之前的关于女性主义的社会思潮，仿佛一场轮回。

女儿是小棉袄，儿子是皮夹克

两性关系还是应该互相理解、体谅、包容、协作，男女性的思维方式本就不同，不要以偏概全妖魔化父亲和男性。

這樣的父親就是我女兒的爸爸哈哈哈

母亲节就是一个营销行为 因为如果不宣传 哪有人再会生孩子呢？父亲节不需要被营销 这些以营销为目的的日子还是越少越好

这个ai作图真不错～

李萱老师的声音和儿童节目里有点点不一样哈哈哈

我马上听

三生缘……“人性”潜能挖呀挖呀挖嘿嘿😈

哈哈哈，难得看理想时刻发布比正主晚一次